Yoksa övünme makinesinin bilime dayandığına hala inanıyor musunuz? Yoksa övünme makinesinin de yalancı olabileceğini düşünüyor musunuz? Övünme makineleri her yerde kullanılır. Polis sorgulamaları, devlet işleri, hatta bazı realite şovları. Peki, yaygın olarak kullanılan övünme makinesinin neye dayandığını biliyor musunuz? Bu testler gerçekten geçerli mi hiç düşündünüz mü? Bunların cevabını öğrendikten sonra akıllara tek bir soru geliyor: ‘Önemli suçlardan yargılanan kişilerin akıbetlerine karar verirken yalan makinesi kullanmak ne kadar doğru?’
Kaynak:https://www.iflscience.com/the-cia-po…
Polygraph testinin (polygraph testi) dayandığı bilimsel teorik temeller oldukça zayıftır. Yalan makinesi testlerinin doğruluğu %61 civarında olduğu bilinmesine rağmen, oldukça farklı bir şekilde mahkemelerde halen delil olarak kullanılmaktadır.
Peki, övünme makinesi konusuna adını altın harflerle yazan Grover Cleveland Backster Jr. DSÖ?
Yalan makinesi üzerine ilginç çalışmalarıyla tanınan Grover Cleveland Backster Jr. (kısaca Cleve Backster), CIA’de bir sorgulama uzmanıydı.
Yalan makinesinin ünlü bir savunucusu olan Cleve Backster, 1990’ların ortalarında CIA için sorgulama uzmanı olarak çalışıyordu.
İkinci Dünya Savaşı’ndan hemen sonra CIA’nın yalan makinesi birimini kurdu. 1960 yılında CIA’den ayrıldıktan sonra Backster School of Lie Detection’ı kurdu. Tüm bunlara rağmen onu daha çok bitkilerle ilgili ilginç çalışmaları ile tanıdık.
Cleve Backster, bitkilerin acıyı hissedebildiğine ve “birincil algı” adını verdiği ekstra duyusal algıya sahip olduğuna inanıyordu. Backster iddialarını desteklemek için çok çalıştı ve sonuçlar oldukça ilginçti.
Backster’ın ilginç teorilerine geçmeden önce, övünme makinesinin nasıl çalıştığına kısaca bir göz atalım. Övünme makinesi, övünürken insan vücudunun doğruyu söylemek yerine belirli biçimlerde tepki vermesi prensibiyle çalışır.
Deneğin vücuduna takılan çeşitli aletlerle ölçümler yapılır ve farklılıklar tespit edilir.
Yalan dedektörünün ölçtüğü değerler kan basıncı, cilt iletkenliği, kalp atış hızı ve solunumdur. Bu maliyetlerin, böbürlenme konuşulurken yaşanan gerilimden farklı olabileceği varsayılır ve böbürlenme makinesi tam da bu varsayım üzerine çalışır.
Bitkilerin kalp atış hızına veya kan basıncına sahip olmadığı, bunun yerine elektrik direnciyle ölçülebilen makul bir iletkenliğe sahip oldukları açıktır. Backster, övünme makinesini test etmek için bir bitkinin yaprağını kullandı. Bunu yapmak için, bitkinin uyaranlara şüpheli “tepkilerini” ölçmek için bitkiye elektrotlar bağladı.
Backster bu bahis için sayısız girişimde bulundu.
Örneğin bir bitkiyi sularken makinenin yansımasını ölçüyordu. Daha sonra bitkiyi yakarak ölçümler yaptı. Ve yaprak yanmaya başladığında, palavracının, motamot insanının stres seviyesi arttığında olduğu gibi tepki vermeye başladığını fark etti.
Ancak işler çok geçmeden kontrolden çıktı. Backster, bitkiye iliştirdiği palavracının başka bir odadaki ölmekte olan karidesi algılayıp tepki verdiğini öne sürdü.
Peki bir bitki, bir karidesin ölmekte olduğunu nasıl bilebilir?
Backster’a göre bitki bunu bir tür telepatik yetenek sayesinde yapmış olabilir.
Bu konuda daha fazla araştırma yaparak, insan duygularındaki en ufak bir değişimin bitkilerde ve bitkilerde bir tepkiyi tetikleyebileceğini görebiliriz. bitkilerin aktif olarak zihnimizi okuduğunu öne sürdü.
Buna “Birincil Algı” adını verdi.ve 1968’de bununla ilgili bir makale yayınladı.
Backster’ın araştırmasına göre bitkiler zihnimizi okuyabiliyor gibi görünüyor. Peki ya sperm, bir insan spermi gerçekten aklımızı okuyabilir mi?
Backster, deneylerinin kapsamını genişletti.
Yoğurt, yumurta ve hatta insan spermi üzerinde deneyler yaptı. Ve bu deneylerin bir sonucu olarak, onların da zihin okuyabildiğinden neredeyse emindi.
Garip ama gerçek, en azından Backster’a göre.
Ne yazık ki bilim camiası öyle düşünmüyordu. Backster’ın fikirleri bilim camiası tarafından kabul görmedi.
Uzmanlardan oluşan bir topluluk, Backster’ın iddialarını baştan sona sorgulamaya başladı.
Sonuçta, tekrarlanan deneyler aynı sonuçları vermedi.
Bu, akla başka bir olasılığı getirdi: Backster’ın deneyleri sırasında meydana gelen değişikliklere muhtemelen sadece nem veya statik neden oldu.
Backster’ın bitkiler ve diğer şeylerle yaptığı deneylerin sonuçlarının iddia ettiği gibi olmadığı ortaya çıktı.
Backster, hastalıkla uzun bir savaşın ardından 2013 yılında öldü, ancak arkasında birkaç yayın ve çalışmaları hakkında bir kitap bıraktı.
Bu makaleyi okuduktan sonra, gerçek hayatta veya bir TV şovunda bir övünme makinesine rastlarsanız, Backster’ın yoğurdun ve semenin aklınızı okuyabileceğini düşündüğünü hatırlayın ve gülümseyin.
Onun anısına…
